Resolución Ejecutiva número 066 de 2014, por la cual se decide el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución Ejecutiva número 332 del 4 de diciembre de 2013 - 19 de Marzo de 2014 - Diario Oficial de Colombia - Legislación - VLEX 499629454

Resolución Ejecutiva número 066 de 2014, por la cual se decide el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución Ejecutiva número 332 del 4 de diciembre de 2013

EmisorMinisterio de Justicia y del Derecho
Número de Boletín49097

El Presidente de la República de Colombia, en ejercicio de las facultades que le confiere el artículo 491 de la Ley 906 de 2004, conforme a lo previsto en el artículo 74 de la Ley 1437 de 2011, y

CONSIDERANDO:

  1. Que mediante Resolución Ejecutiva número 332 del 4 de diciembre de 2013, el Gobierno Nacional concedió la extradición del ciudadano colombiano Elver Hernán Roa Ávila identificado con cédula de ciudadanía número 9533213, para que comparezca a juicio ante las autoridades de los Estados Unidos de América, por los siguientes cargos:

    Cargo Uno: Concierto para (a) poseer con la intención de distribuir cinco kilogramos, y más, de cocaína a bordo de una aeronave de propiedad de un ciudadano de los Estados Unidos y registrada en los Estados Unidos; (b) importar cinco kilogramos, y más de cocaína, y (c) distribuir cinco kilogramos, y más, de cocaína con el conocimiento de que esta sería importada a los Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estados Unidos, y en aguas dentro de una distancia de 12 millas de la costa de los Estados Unidos;

    Cargo Dos: Distribuir 500 gramos, y más, de una sustancia controlada (cocaína), con el conocimiento de que dicha cocaína sería importada a los Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estados Unidos, y ayuda y facilitación de dicho delito; y,

    Cargo Tres: Distribuir 5 kilogramos, y más, de una sustancia controlada (cocaína), con el conocimiento de que dicha cocaína sería importada a los Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estados Unidos, y ayuda y facilitación de dicho delito.

    Los anteriores cargos se encuentran mencionados en la quinta acusación sustitutiva número S5 11 Cr. 793, dictada el 9 de noviembre de 2012, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.

  2. Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 76 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, la anterior decisión se notificó personalmente al abogado defensor del ciudadano Elver Hernán Roa Ávila, el 15 de enero de 2014, a quien se le informó que podía interponer recurso de reposición dentro de los diez (10) días siguientes a la diligencia de notificación personal.

  3. Que estando dentro del término legal, el defensor del ciudadano Elver Hernán Roa Ávila, mediante escrito radicado en el Ministerio de Justicia y del Derecho el 29 de enero de 2014, interpuso recurso de reposición contra la Resolución Ejecutiva número 332 del 4 de diciembre de 2013, con el fin de que sea revisada la decisión.

  4. Que el mencionado recurso está fundamentado en los siguientes argumentos:

    Señala que el requerido solo fue el conductor del señor Diego Vallejo Reyes, quien fue ya extraditado a los Estados Unidos de América y por tanto solo tuvo un contacto precario o intrascendente frente a las graves violaciones a la salubridad pública que este cometió, pues solo lo acompañaba materialmente como trabajador, pero desconocía las actividades ilícitas que este desarrollaba y por tanto no pueden ser equivalentes las conductas de uno y otro.

    Considera que no existe certeza en cuanto a que el señor Roa Ávila no será juzgado por un hecho anterior y distinto del que motiva el pedido en extradición, como tampoco que tendría la posibilidad racional y real de que pueda tener contacto regular con sus familiares más cercanos, compromiso que de manera seria y documentada deberá ser incluido en la parte resolutiva del acto administrativo, en caso de no ser modificada la decisión impugnada.

    Califica como una secuencia tan solo formal y nominal el trámite que surte en presente proceso ante las autoridades judiciales y administrativas y cuestiona que no exista respaldo ni una defensa al menos precaria por parte del Estado para quienes son objeto del trámite de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR