Decreto número 2014 de 2018, por el cual se acepta una renuncia y se designa Alcalde ad hoc para el municipio de Cogua, departamento de Cundinamarca
| Emisor | Ministerio del Interior |
| Número de Boletín | 50764 |
El Presidente de la República de Colombia, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales, legales y reglamentarias, en particular las conferidas por el artículo 189 de la Constitución Política, en su condición de suprema autoridad administrativa, en el artículo 66 de la Ley 4a de 1913, y
CONSIDERANDO:
Que mediante comunicación de 24 de mayo de 2016, el doctor Hernán Sánchez Castro, apoderado de la Compañía Lechera de El Mortiño Ltda., Comlemo Ltda., formuló recusación contra el Alcalde del municipio de Cogua, doctor William Darío Forero Forero, "para conocer del Recurso de Apelación interpuesto, contra la Resolución número 2896 del 10 de febrero de 2016, mediante la cual se determina la viabilidad de o no de acceder a la solicitud de devolución de impuesto de industria y comercio y sus complementarios de la vigencia de 2013, formulada por la Compañía Lechera de El Mortiño Limitada, Comlemo Ltda., confirmada por la Resolución número 2932 del 4 de mayo de 2016", invocando las casuales de impedimento previstas en los numerales 1 y 7 del artículo 141 de la Ley 1564 de 2012;
Que mediante Resolución número 467 de 5 de agosto de 2016, el Alcalde del municipio de Cogua, doctor William Darío Forero Forero, se declaró impedido "para tramitar el Recurso de Apelación, cuyo radicado es el número 2577 de fecha 24 de mayo de 2016, interpuesto por el señor Hernán Sánchez Castro", invocando la causal prevista en el artículo 11 de la Ley 1437 de 2011;
Que mediante auto de 13 de octubre de 2016, con Radicado número IUS-2016-309279, la Procuradora Regional de Cundinamarca dio trámite favorable a la recusación presentada por el doctor Hernán Sánchez Castro, al señalar que "En el caso objeto de análisis, el señor William Darío Forero Forero, Alcalde del municipio de Cogua, Cundinamarca, en Resolución número 467 de fecha 5 de agosto de 2016, para declararse impedido, manifestó los argumentos que a juicio de esta regional contienen una relación de causalidad con las exigencias establecidas tanto por la doctrina como la jurisprudencia, para que de manera inequívoca se pueda predicar que eventualmente pueda estar comprometido el criterio del juzgador y la imparcialidad del mismo para resolver el Recurso de Apelación mencionado anteriormente (...)", encontrando configurada la causal prevista en el numeral 1 del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba