Resolución ejecutiva número 058 de 2015, por la cual se decide el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución Ejecutiva número 386 del 23 de diciembre de 2014 - 7 de Abril de 2015 - Diario Oficial de Colombia - Legislación - VLEX 564244474

Resolución ejecutiva número 058 de 2015, por la cual se decide el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución Ejecutiva número 386 del 23 de diciembre de 2014

Emisor:Ministerio de Justicia y del Derecho
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

El Presidente de la República de Colombia, en ejercicio de las facultades que le confiere el artículo 491 de la Ley 906 de 2004, conforme a lo previsto en los artículos 74 y 80 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, y

CONSIDERANDO:

  1. Que mediante Resolución Ejecutiva número 386 del 23 de diciembre de 2014, el Gobierno nacional concedió la extradición del ciudadano colombiano Jonh Eduarth Monje Alvarado, identificado con la cédula de ciudadanía número 1673727, para que comparezca a juicio ante las autoridades de los Estados Unidos de América, por los siguientes cargos:

    Cargo Uno: Concierto para poseer con la intención de fabricar y distribuir, cinco kilogramos, o más, de una sustancia controlada (cocaína);

    Cargo Dos: Concierto para: 1) importar cinco kilogramos, o más, de una sustancia controlada (cocaína) a los Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estados Unidos; y 2) fabricar y distribuir cinco kilogramos, o más, de una sustancia controlada (cocaína), con el conocimiento y con la intención de que dicha sustancia sería importada a los Estados Unidos;

    Cargo Tres: Fabricar y distribuir cinco kilogramos, o más, de una sustancia controlada (cocaína) con el conocimiento y con la intención de que dicha sustancia sería importada a los Estados Unidos, y ayuda y facilitación de dicho delito; y,

    Cargo Cuatro: Concierto para poseer con la intención de distribuir cinco kilogramos, o más, de una sustancia controlada (cocaína) mientras se encontraba a bordo de una embarcación sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos.

    Los anteriores cargos se encuentran mencionados en la Acusación Sustitutiva número 4: 13CR38, dictada el 27 de febrero de 2013, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas.

  2. Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 67 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, el 27 de enero de 2015 se le notificó el acto administrativo al señor Jonh Eduarth Monje Alvarado, pero se negó a suscribir el acta debido a que su defensor renunció.

    Atendiendo la solicitud del ciudadano requerido, el Ministerio de Justicia y del Derecho ofició a la Defensoría del Pueblo para la designación de un defensor público, siendo nombrado el doctor Augusto Sánchez Camaro, a quien se le reconoció tal calidad el 29 de enero de 2015. Sin embargo, posteriormente el señor Monje Alvarado designó como defensor de confianza al doctor Jairo Adrián Romero Carvajal, a quien el 2 de febrero del año en curso se le notificó personalmente la Resolución Ejecutiva número 386 del 23 de diciembre de 2014.

    En la diligencia de notificación se le informó que contra la decisión del Gobierno nacional procedía el recurso de reposición, indicándole que la oportunidad para hacerlo era dentro de los diez (10) días siguientes a la fecha de la diligencia de notificación.

  3. Que estando dentro del término legal, el apoderado del ciudadano Jonh Eduarth Monje Alvarado, mediante escrito presentado el 16 de febrero de 2015, interpuso recurso de reposición contra la Resolución Ejecutiva número 386 del 23 de diciembre de 2014, con el propósito de que sea revocada.

  4. Que el mencionado recurso está fundamentado en los siguientes argumentos:

    Señala el recurrente que la decisión de conceder la extradición por medio de la Resolución Ejecutiva impugnada es de "mera formalidad" y violatoria de los derechos fundamentales de su representado, dada la falta de argumentos jurídicos y la real protección de las garantías del ciudadano requerido.

    Lo propio sostiene en relación con el trámite administrativo y judicial de extradición porque ninguna de las autoridades intervinientes asegura el cumplimiento de las...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA