Resolución ejecutiva número 398 de 2017, por la cual se decide el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución Ejecutiva número 310 del 4 de septiembre de 2017
| Emisor | Ministerio de Justicia y del Derecho |
| Número de Boletín | 50418 |
El Presidente de la República de Colombia, en ejercicio de las facultades que le confiere el artículo 491 de la Ley 906 de 2004, conforme a lo previsto en los artículos 74 y 80 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, y
CONSIDERANDO:
-
Que mediante Resolución Ejecutiva número 310 del 4 de septiembre de 2017, el Gobierno nacional concedió la extradición del ciudadano colombiano Ronald Barona Muñoz identificado con la cédula de ciudadanía número 98702574, para que comparezca a juicio ante las autoridades de los Estados Unidos de América, por los cargos Uno y Dos, mencionados en la acusación número 4:17 CR12, dictada el 9 de febrero de 2017, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas.
-
Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 67 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, la anterior decisión se notificó personalmente al abogado defensor del ciudadano requerido, el 12 de septiembre de 2017, situación comunicada al señor Barona Muñoz mediante oficio OFI17-0030485- OAI-1100 del 13 de septiembre de 2017.
Tanto al ciudadano requerido como a su abogado defensor se les informó que contra la decisión del Gobierno nacional procedía el recurso de reposición, indicándoles que la oportunidad para hacerlo era dentro de los diez (10) días siguientes a la fecha de la diligencia de notificación personal.
En el acta de la diligencia de notificación personal, el abogado defensor manifestó de forma expresa interponer recurso de reposición contra la Resolución Ejecutiva número 310 del 4 de septiembre de 2017.
-
Que estando dentro del término legal, el defensor del ciudadano Ronald Barona Muñoz, mediante escrito radicado en el Ministerio de Justicia y del Derecho, el 21 de septiembre de 2017, sustentó el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución Ejecutiva número 310 del 4 de septiembre de 2017.
-
Que el mencionado recurso está fundamentado en los siguientes argumentos:
El defensor manifiesta que su desacuerdo con la decisión obedece al hecho de que la documentación que sustenta el pedido de extradición está incompleta, no cumple con los requisitos formales, situación que hace imposible emitir un concepto positivo o negativo, además de presentarle la causal de libertad contemplada en la Ley 906 de 2004 para el caso en que "no se hubiere formalizado la petición de extradición".
Afirma que en la declaración jurada solo se mencionan los cargos y las leyes presuntamente infringidas, pero no se aporta ningún elemento probatorio que indique que su defendido infringió dichas leyes; y mucho menos se hace un señalamiento de su autoría o participación en el actuar delictivo. Señala que es imposible establecer el destino final del cargamento al que hace alusión el señor Christopher A. Eason.
Indica que la solicitud de extradición está incompleta toda vez que no basta enunciar unos hechos, sino que los mismos deben respaldarse con elementos materiales probatorios y el escrito de acusación no cuenta con esos soportes que debieron ser anexados con el fin de hacerles un control de legalidad "en aras de evitar una nulidad futura en este trámite, y en aras de que se garantice el debido proceso a mi poderdante, por lo complejo que es el trámite de extradición, y las limitaciones que tiene...''.
Agrega que la orden de arresto carece de la motivación requerida para expedirla y que la declaración que hace el agente de la DEA se hace sin ningún fundamento probatorio que la respalde e insiste en que no existe el más mínimo indicio, ni siquiera de una coparticipación del señor Barona Muñoz. Adicionalmente cuestiona "¿cómo podemos deducir que dicha sustancia ilícita su destino final fuera EE.UU?, esto no se puede deducir con simples manifestaciones sin respaldo probatorio, por lo tanto podemos observar una vez más que esta acusación está incompleta y viciada...".
Finalmente, el recurrente señala que "sin duda alguna resultaría gravemente afectado el derecho fundamental absoluto a la libertad y a la presunción de inocencia que le asiste a Ronald Barona Muñoz, ya que no existe acervo probatorio que respalde dicha petición de extradición en razón a que se encuentra viciada, y con razones profundas y de gran sustento para que al amparo de las anteriores consideraciones se emita un concepto desfavorable, a la extradición del ciudadano colombiano Ronald Barona Muñoz, por favor MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO hagan honor a dicho nombre y no permitan que se cometa una injusticia, contra el ciudadano Ronald Barona Muñoz, emitiendo un concepto favorable a su extradición, simple y llanamente porque es el Gobierno de los Estados Unidos quien eleva dicha petición,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba