Sentencias proferidas por la Sala Plena de la honorable Corte Constitucional de las sesiones efectuadas los días 20 y 27 de agosto, 10, 11 y 24 de septiembre y 21 de octubre
| Emisor | Corte Constitucional |
| Número de Boletín | 49321 |
| PROVIDENCIA PARTE RESOLUTIVA | |
| Expediente D-10099 - Sentencia C-591/14Magistrado Ponente: Dr. Luis Ernesto Vargas SilvaNorma Revisada: Ley 906 de 2004, artículo 88 (parcial). | Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "Además de lo previsto en otras disposiciones de este código", "y por orden del Fiscal" contenidas en el inciso primero del artículo 88 de la Ley 906 de 2004, "por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal". |
| PROVIDENCIA Expediente D-10098 - Sentencia C-592/14Magistrado Ponente: Dra. Martha Victoria Sáchica MéndezNorma Revisada: Decreto 1211 de 1990, artículo 188 (parcial). | PARTE RESOLUTIVA Declarar EXEQUIBLE por los cargos examinados en esta providencia, la expresión "hasta la edad de veinticuatro años" contenida en el inciso primero del artículo 188 del Decreto 1211 de 1990. |
| Expediente D-10032 - Sentencia C-593/14Magistrado Ponente: Dr. Jorge Ignacio Pre-telt Chaljub.Norma Revisada: Código Sustantivo del Trabajo, artículos 34 (parcial), 115 y 356. | Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresión "a menos que se trate de labores extrañas a las actividades normales de su empresa o negocio" del artículo 34 del Código Sustantivo del Trabajo, por los cargos estudiados en la presente providencia. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el artículo 115 del Código Sustantivo del Trabajo, por los cargos estudiados en la presente providencia. Tercero. Declararse INHIBIDA para decidir de fondo, en relación con el artículo 356 del Código Sustantivo del Trabajo, por ineptitud sustantiva de la demanda. |
| Expediente D-10055 - Sentencia C-594/14Magistrado Ponente: Dr. Jorge Ignacio Pre-telt ChaljubNorma Revisada: Ley 1453 de 2011, artículo 52 (parcial). | Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresión "las autoridades competentes" contemplada en el artículo 52 de la Ley 1453 de 2011 por el cargo analizado en la presente sentencia. |
| Expediente D-10101 - Sentencia C-595/14Magistrado Ponente: Dr. Jorge Ignacio Pre-telt ChaljubNorma Revisada: Ley 1508 de 2012, artículo 20 (parcial). | Declarar EXEQUIBLE el inciso tercero del artículo 20 de la Ley 1508 de 2012, "por la cual se establece el régimen jurídico de las Asociaciones Público-Privadas, se dictan normas orgánicas de presupuesto y se dictan otras disposiciones" por las razones expuestas en esta providencia. |
| Expediente D-10058 - Sentencia C-615/14Magistrado Ponente: Dr. Mauricio González CuervoNorma Revisada: Decreto 2025 de 2013, artículo 5º (parcial). | ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-506 de 2014 que declaró INEXE-QUIBLE el Decreto-ley 2025 de 2013, "por el cual se modifica la planta temporal de empleos de Regalías de la Contraloría General de la República. |
| Expediente D-10110 - Sentencia C-616/14Magistrado Ponente: Dr. Jorge Ignacio Pre-telt ChaljubNorma Revisada: Ley 906 de 2004, artículo 443, inciso 3 (parcial). | Primero. Declarar EXEQUIBLE por el cargo analizado el inciso tercero del artículo 443 de la Ley 906 de 2004. |
| Expediente D-10069 - Sentencia C-665/14Magistrado Ponente: Dr. Gabriel Eduardo Mendoza MarteloNorma Revisada: Ley 1607 de 2012, artículo 109, que adiciona el artículo 118-1 del Estatuto Tributario. | Declarar EXEQUIBLE por los cargos analizados en esta sentencia, el artículo 109 de la Ley 1607 de 2012, que adicionó el artículo 118-1 al Estatuto Tributario. |
| Expediente D-10123 - Sentencia C-666/14Magistrado Ponente: Dr. Mauricio González CuervoNorma Revisada: Ley 1183 de 2008, artículo 1º (parcial). | Declararse INHIBIDA para decidir sobre el cargo planteado respecto de la expresión urbanos, contenida en el artículo 1º de la Ley 1183 de 2008, por ineptitud sustancial de la demanda. |
| Expediente LAT-430 - Sentencia C-667/14Magistrado Ponente: Dr. Gabriel Eduardo Mendoza MarteloNorma Revisada: Ley 1692 del 17 de diciembre de 2013, por medio de la cual se aprueba el "Convenio entre la República Portuguesa y la República de Colombia para evitar la doble imposición y para prevenir la evasión fiscal en relación con el impuesto sobre la renta" y su "Protocolo", suscritos en Bogotá, D. C., República de Colombia, el 30 de agosto de 2010 y el |
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba