Sentencias proferidas por la Sala Plena de la honorable Corte Constitucional de las sesiones efectuadas los días 1º, 2, 8, 9, 15, 16, 22 y 29 de julio del presente año
| Emisor | Corte Constitucional |
| Número de Boletín | 49595 |
| PROVIDENCIA Expediente D-10494 - Sentencia C-410 de 2015Magistrado Ponente: Doctor Alberto Rojas Ríos.Norma Revisada: Ley 1682 de 2013, artículo 21 (parcial) y Ley 1450 de 2011, artículo 245 (parcial). | PARTE RESOLUTIVA Declarar INEXEQUIBLE la expresión "diferentes a la entidad pública adquiriente", contenida en los artículos 21 de la Ley 1682 de 2013, 245 de la Ley 1450 de 2011 y 156 de la Ley 1753 de 2015. |
| Expediente D-10497 - Sentencia C-411 de2015Magistrado Ponente: Doctora María Victoria Calle Correa.Norma Revisada: Ley 1709 de 2014, artículo 29F (parcial), que adicionó el artículo 31 de la Ley 65 de 1993. | Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el inciso 3º del artículo 31 de la Ley 1709 de 2014. |
| Expediente D-10485 - Sentencia C-412 de2015Magistrado Ponente: Doctor Alberto Rojas Ríos.Norma Revisada: Ley 1450 de 2011, artículo 106 (parcial). | Declarar EXEQUIBLES las expresiones "sin perjuicio de otras medidas sancionato-rias", "de una multa hasta de mil salarios mínimos legales mensuales vigentes", "la autoridad policiva correspondiente"y "el Gobierno nacional reglamentará la materia", contenidas en el inciso 2º del artículo 106 de la Ley 1450 de 2011, por los cargos examinados en esta providencia. |
| Expediente D-10513 - Sentencia C-424 de2015Magistrado Ponente: Doctor Mauricio González Cuervo.Norma Revisada: Decreto número 1248 de 1948, artículo 69 (parcial), Decreto número 2158 de 1948, artículo 69 (parcial). | Declarar EXEQUIBLE, por los cargos examinados, la expresión "Las sentencias de primera instancia", contenida en el artículo 69 del Código Procesal del Trabajo, entendiéndose que también serán consultadas ante el correspondiente superior funcional, las sentencias de única instancia cuando fueren totalmente adversas a las pretensiones del trabajador, afiliado o beneficiario. |
| PROVIDENCIA | PARTE RESOLUTIVA |
| Expediente D-10487 - Sentencia C-447 de 2015Magistrado Ponente: Doctor Mauricio González Cuervo.Norma Revisada: Ley 1676 de 2013, artículo 52 (parcial). | INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de la expresión "En todo caso, lo establecido en el presente artículo no aplicará en detrimento de derechos pensionales" contenida en el artículo 52 de la Ley 1676 de 2013, por ineptitud sustantiva de la demanda. |
| Expediente D-10537 - Sentencia C-448 de 2015Magistrado Ponente: Doctor Mauricio González Cuervo.Norma Revisada: .Código Civil, artículo 136. | Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, la expresión "Pero si pasados cuarenta días no hubiere acontecido la muerte que se temía, el matrimonio no surtirá efectos, si no se revalida observándose las formalidades legales", contenida en el artículo 136 del Código Civil. |
| Expediente D-10547 - Sentencia C-449 de 2015Magistrado Ponente: Doctor Jorge Iván Palacios Palacios.Norma Revisada: Ley 99 de 1993, artículo 42, incisos 3º y 4º. | Declarar EXEQUIBLES, por el cargo examinado, las expresiones: "Para la definición de los costos y beneficios de que trata el inciso 2º del artículo 338 de la Constitución Nacional"; "El Ministerio del Medio Ambiente teniendo en cuenta los costos sociales y ambientales del daño, y los costos de recuperación del recurso afectado, definirá anualmente las bases sobre las cuales se hará el cálculo de la depreciación";y "elMinisterio del Medio Ambiente aplicará el siguiente método en la definición de los costos sobre cuya base hará la fijación del monto tarifario de las tasas retributivas y compensatorias", contenidas en los incisos 3º y 4º del artículo 42 de la Ley 99 de 1993. |
| Expediente D-10539 - Sentencia C-450 de 2015Magistrado Ponente: Doctor Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Norma Revisada: Ley 1437 de 2011, artículo 111, numeral 7 (parcial) y 249 (parcial). | Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, las expresiones "En estos casos, los Magistrados del Consejo de Estado que participaron en la decisión impugnada no serán recusables ni podrán declararse impedidos por ese solo hecho", contenidas en el numeral 7 del artículo 111 de la Ley 1437 de 2011 y "sin exclusión de la sección que profirió la decisión del artículo 249 de la Ley 1437 de 2011". |
| Expediente D-10563 - Sentencia C-451 de2015Magistrado Ponente: Doctor Jorge Iván Palacios Palacios.Norma Revisada: Ley 43 de 1993, artículo 20, parágrafo 1º. | Declarar EXEQUIBLE, por el cargo examinado, el parágrafo 1º del artículo 20 de la Ley 43 de 1990 de la Ley 43 de 1993, "por medio de la cual se establecen las normas relativas a la |
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba